合同约定的违约金是怎么规定的

合同违约金规定充分体现了意思自治与公平原则。当事人在合同中可自行约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，这给予了当事人自主决定的空间。

当约定违约金低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；过高时，可请求适当减少。司法判定会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。一般违约金超过损失百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。

为合理确定违约金，建议当事人在订立合同时充分预估可能的损失，使违约金数额合理。发生纠纷时，要积极收集实际损失证据，以更好维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同违约金遵循意思自治与公平原则，当事人在合同中既可以约定固定数额的违约金，也能够约定损失赔偿额的计算方法，这给予了合同双方自主协商违约金条款的权利。
（2）当约定的违约金与实际造成的损失不匹配时，法律提供了救济途径。违约金低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加；过分高于损失时，则可请求适当减少。
（3）司法实践中，判断违约金是否合理，会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，以公平和诚实信用原则为衡量标准。一般来说，违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。

提醒：
在约定违约金时应合理考量，避免过高或过低。不同合同情况差异大，若遇违约金纠纷，建议咨询以获取具体分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）合同双方在签订合同时，可根据自身意愿和实际情况，明确约定一方违约时需支付的违约金数额，或者约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，以保障自身权益。
（二）当出现违约情况后，若发现约定的违约金低于实际造成的损失，受损失方可以向法院或仲裁机构请求增加违约金。
（三）若违约方认为约定的违约金过分高于造成的损失，也可请求法院或仲裁机构适当减少。同时要考虑合同履行情况、自身过错程度及预期利益等综合因素。
（四）判断违约金是否过分高于损失，通常以超过造成损失的百分之三十为标准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同违约金规定兼顾意思自治与公平原则。当事人能自行约定违约金数额，也能约定损失赔偿额计算方法。
2.若约定违约金低于损失，当事人可要求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。
3.司法判定时，以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度与预期利益等衡量。通常违约金超损失30%，会认定“过分高于造成的损失”。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同违约金遵循意思自治与公平原则，当事人可自行约定违约金或损失赔偿额计算方法，若约定不合理可请求调整。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，合同违约金赋予当事人意思自治权利，可约定违约时支付违约金或损失赔偿额计算方法。当约定违约金低于损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，可请求适当减少。司法实践里，判断是否“过分高于”，常以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错及预期利益等衡量。通常违约金超过损失百分之三十，会被认定为“过分高于”。这一规定既保障当事人自由约定权利，又维护公平。若遇到合同违约金相关问题，可向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。